👤 익명 1

콘텐츠 제목	기업은 가치를 키워야하니까요!
피어 리뷰 결과	조건부통과
콘텐츠의 장점	나무보다는 전체적인 관점에서 숲을 보는 것 같은 느낌의 콘텐츠라 좋았습니다.
개선할 점
(부연 설명이 필요한 부분, 줄여야 할 부분)	- 생산비용, 거래비용, 효용 등의 의미에 대한 설명 필요

목차에 1.기업의 목적 등 추가 필요
왜 이 글을 읽어야하는지, 누구에게 도움이되는지에 대한 내용 필요 | | 이슈가 되는 부분 (저작권, 윤리적 이슈 등) | 사진에 대한 출처 없음 | | 사소하지만 개선되면 좋은 부분 | - 누군가에게 설명하는 글이다보니 ‘나는’ → ‘저는’ 의 표기가 더 자연스러울것
대문자 소문자 통일성(ex. data Literacy)
오타 수정(ex. Responcibility)
띄어쓰기 | | 느낀 점 | - 아무래도 이쪽에 깊은 지식이 없다보니 해당 콘텐츠로 어떤 내용을 말하고 싶은건지 어렵게 느껴졌습니다. 이 글을 통해 어떤걸 알 수 있는지에 대한 내용이 필요해보입니다. | | | |

👤 익명 2

콘텐츠 제목	기업은 가치를 키워야하니까요!
피어 리뷰 결과	조건부통과
콘텐츠의 장점	콘텐츠에서 다루는 내용들이 알고 있다면 정말 좋지만, 막상 평소에 잘 찾아보지 않는 주제라고 생각합니다. 이 분야에 대해 흥미를 갖게 되고, 관련 내용에 대해 더 찾아보고 싶게 만드는 콘텐츠입니다.
개선할 점
(부연 설명이 필요한 부분, 줄여야 할 부분)	- “데이터 리터러시가 없는 ~~ “ 부분에서 데이터 리터러시에 대한 간략한 설명이 함께 있다면 좋을 것 같습니다.

[2. 기업의 탄생]

2개 그림에 각각 [그림1], [그림2] 표기가 필요합니다.
“편익” 및 “편의”라는 같은 의미의 두 용어가 혼용되고 있습니다.
코드 실습에서는 직접 계산해 보기 쉬운 5명을 대상으로 하는 것 보다, 매우 많은 사람을 대상으로 기업이 형성되었을 때 편의 증가를 실험해보면 어떨지 제안드립니다.

[3. 기업 활동의 발전]

해당 부분 내용의 대부분이 “가치사슬”에 대해 설명하므로, [기업 활동의 발전]이라는 제목이 어울리지 않는 것 같습니다.

[4. 기업 활동의 진화]

시각화된 그래프의 노드와 엣지가 각각 무엇을 의미하는지 추가되면 좋을 것 같습니다.
두 개의 그래프 이미지 만을 보고는 “새롭게 산업에 참여하는 기업의 숫자가 증가하면서 동시에 거래 빈도 또한 증가한 것을 확인” 하기 힘든 것 같습니다. (그래프 내 노드 및 엣지의 수가 증가한건지 그림만 보고는 쉽게 파악 되지 않습니다) | | 이슈가 되는 부분 (저작권, 윤리적 이슈 등) | 직접 만든 것이 아니라면, [3. 기업활동의 발전] 항목에서 사용된 그림의 출처를 추가해 주세요. | | 사소하지만 개선되면 좋은 부분 | PEP8에서는 변수명에 소문자 사용을 권장합니다 | | 느낀 점 | 빨리 다음 콘텐츠 읽고 싶어요 |

👤 익명 3

콘텐츠 제목	기업은 가치를 키워야하니까요!
피어 리뷰 결과	조건부 통과
콘텐츠의 장점	기존 기술 블로그에서는 볼 수 없었던 재미있는 소재의 글입니다. 또한 풀어내듯 말하는 문체에서 초기 지식을 가지고 있다면 유용한 컨텐츠입니다.
개선할 점
(부연 설명이 필요한 부분, 줄여야 할 부분)	전체적으로 구어체로 구성되어 있는 것에 비해 문단이 길어 가독성이 조금 떨어집니다.
한 문장에 담고 있는 내용이 3개 이상인 경우 문장을 분절하여 작성하면 더 깔끔한 글이 될 것 같습니다.

[1. 기업의 목적] 기본적인 영단어는 괄호로 표현하지 않고 그냥 쭉 한글로 작성해주셔도 좋을 것 같습니다. 내용 자체는 충분해보입니다.

[2. 기업의 탄생] 각 비용에 대한 설명이 있으면 좋을 것 같습니다. 빵을 예시로 들었으니 조금 더 빵을 판매하는데 왜 이런 비용이 드는지를 설명을 추가해주시면 좋을 것 같아요. 거래비용, 생산비용, 효용, 편익에 대해서 언급해주면 좋을 것 같습니다. 그리고 기업이 생겼을 때 발생하는 이익에 대해 설명이 부족합니다. (거래비용이 왜 줄었는가? 등)

코드부분에서는 10% 수준이라고 했으나 아에 10%로 고정하니 표현을 개선하면 좋을 것 같습니다. 또한 현재는 row에서 index가 1,2,3 수로 존재하는데 이를 A, B, C로 바꿔주시면 더 좋을 것 같습니다. 그러면 시장에 기업이 존재하는 경우 Utitlity 계산시 [:3] 과 같이 슬라이싱이 아닌 [’A’, ‘B’, ‘C’]처럼 불러올 수 있고 가독성 측면에서도 더 좋을 것 같습니다.

[3. 기업의 발전] 기존 기업에서 어떤 식으로 발전하여 차이점이 발생한다가 모호하게 표현되어 있어 보입니다. 현재는 오히려 기업이 발전했는데 이를 이렇게 분석할 수 있다로 표현되어 있는데, 소제목에 맞추어 조금 더 발전된 항목에 초점을 두어 글을 작성하면 맥락적으로 더 잘 다가올 것 같습니다.

[4. 기업 활동의 진화] networkx에서 사용한 Kamada_kawai_layout이 무엇인지에 대해서 언급하고 넘어가면 좋을 것 같아요. 해당 도표를 해석하는 방법도 더 자세하게 작성해주시면 좋을 것 같습니다.

[4. 기업 활동의 진화] 실무자와 관리자에 대해 이분법적으로 설명하는 영역이 조금은 불편하게 다가왔습니다.

사실, 너무 등 강한 강조 표현을 줄이면 편하게 읽을 수 있을 것 같습니다.

인용에 대한 넘버링이 매우 조금 가독성을 해치는 데 위첨자로 변경가능한 방법은 없을까요? | | 느낀 점 | 해당 내용에 대해서 전공하지 않은 입장으로는 글에 조금만 더 친절이 추가되면 좋겠다는 생각이 드는 글입니다. 하지만 좋은 내용과 재미있는 문체를 더 잘 드러나게 쓰신다면 충분히 코크리에 맞는 컨텐츠가 될 것 같습니다!! |